作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)一厢情愿是什么意思简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí一厢情愿是什么意思)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的(de)或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 一厢情愿是什么意思